Copyright 2017-2025 新車測(cè)評(píng)網(wǎng) 版權(quán)所有 ICP備18049689號(hào)-30
社交媒體上，每當(dāng)新寶馬X3或5系的照片出現(xiàn)，“鼻孔能停航母”“設(shè)計(jì)師是不是喝多了”等評(píng)論總是高頻出現(xiàn)。作為普通消費(fèi)者，我們既不是汽車工程師也不是設(shè)計(jì)評(píng)論家，但手里的真金白銀和真實(shí)的用車體驗(yàn)，讓我們有足夠底氣討論：寶馬的設(shè)計(jì)到底怎么了？
一、“鼻孔”進(jìn)化史：從品牌符號(hào)到審美災(zāi)難
十年前，寶馬的雙腎格柵是優(yōu)雅運(yùn)動(dòng)的代名詞，3系的靈動(dòng)、5系的沉穩(wěn)都恰到好處。但近幾年，格柵尺寸以肉眼可見的速度膨脹——新X3的格柵面積比初代X5還大，配合斜杠鍍鉻裝飾，被戲稱為“鼻毛格柵”。消費(fèi)者最直接的困惑是：為什么越改越像“憤怒的小鳥”？
這種設(shè)計(jì)背后有寶馬的焦慮：當(dāng)特斯拉用極簡設(shè)計(jì)收割市場(chǎng)，理想用“移動(dòng)的家”理念贏得家庭用戶，寶馬急需強(qiáng)化視覺符號(hào)。數(shù)據(jù)顯示，Z世代對(duì)品牌LOGO的敏感度比70后低40%，于是寶馬選擇用夸張的格柵“暴力刷存在感”。但消費(fèi)者并不買賬，某汽車論壇調(diào)查顯示，63%的潛在買家認(rèn)為“大鼻孔”是放棄寶馬的首因。
二、內(nèi)飾的“精神分裂”：科技感有了，豪華感丟了
坐進(jìn)新X3車內(nèi)，曲面雙聯(lián)屏確實(shí)炫酷，iDrive 9系統(tǒng)也比老款流暢。但老車主們發(fā)現(xiàn)：經(jīng)典的“雞腿檔把”變成了小撥片，中控臺(tái)物理按鍵消失，副駕駛區(qū)域甚至沒有裝飾板，只剩光禿禿的皮革。一位X3車主吐槽：“現(xiàn)在內(nèi)飾像電子產(chǎn)品展臺(tái)，以前那種機(jī)械儀表的精致感全沒了。”
更讓消費(fèi)者困惑的是配置邏輯。頂配X3的哈曼卡頓音響需要選裝，而理想L9全系標(biāo)配冰箱彩電；寶馬引以為傲的50:50配重比，在實(shí)際駕駛中與加長軸距帶來的笨重感相互抵消。這種“既要又要”的策略，讓消費(fèi)者覺得寶馬“丟了魂”——既不像新勢(shì)力徹底擁抱舒適，又失去了燃油車的純粹。
三、國外消費(fèi)者也在罵：文化差異下的集體困惑
歐美論壇上，“ugly BMW”同樣是熱門話題。美國《消費(fèi)者報(bào)告》調(diào)查顯示，新X3的造型滿意度僅為58%，遠(yuǎn)低于奔馳GLC的72%。德國本土網(wǎng)友更是毒舌：“設(shè)計(jì)師可能把啤酒節(jié)上的帳篷搬到了車上。”但一個(gè)有趣的現(xiàn)象是：罵歸罵，買還是買——歐洲市場(chǎng)新X3首月訂單增長12%，說明空間和實(shí)用性暫時(shí)壓倒了審美爭議。
這種矛盾折射出全球消費(fèi)者的共同困境：當(dāng)電動(dòng)車?yán)m(xù)航焦慮未解，燃油車仍是務(wù)實(shí)選擇。一位英國車主坦言：“我知道它丑，但同價(jià)位找不到比X3更好開的SUV。”這種“痛并快樂著”的心態(tài)，正是寶馬設(shè)計(jì)爭議不斷卻銷量堅(jiān)挺的底層邏輯。
四、為什么不換設(shè)計(jì)師？商業(yè)利益下的“破罐破摔”
現(xiàn)任設(shè)計(jì)總監(jiān)Domagoj Dukec主導(dǎo)的iX、4系早已引發(fā)爭議，但寶馬高層力挺他的原因很現(xiàn)實(shí)：激進(jìn)設(shè)計(jì)能制造話題。數(shù)據(jù)顯示，新4系上市時(shí)社交媒體討論量是換代3系的3倍，雖然差評(píng)占60%，但流量轉(zhuǎn)化成了實(shí)實(shí)在在的訂單。
更深層的原因是成本考量。開發(fā)一套全新設(shè)計(jì)語言需要5-8年，而寶馬正全力投入電動(dòng)化，Neue Klasse平臺(tái)已吃掉大部分研發(fā)預(yù)算。消費(fèi)者看到的“丑”，其實(shí)是企業(yè)在電動(dòng)化轉(zhuǎn)型期的資源傾斜結(jié)果——與其花錢討好老用戶，不如賭年輕人會(huì)為“網(wǎng)紅設(shè)計(jì)”買單。
五、消費(fèi)者的真實(shí)選擇：嘴上說不要，身體很誠實(shí)？
在4S店現(xiàn)場(chǎng)，不少消費(fèi)者道出真相：“看圖片覺得丑，實(shí)車竟然能接受。”新X3的加長軸距讓后排空間追上X5，全景天幕和座椅加熱精準(zhǔn)擊中家庭用戶痛點(diǎn)。當(dāng)銷售說出“現(xiàn)在訂車送5年保養(yǎng)”時(shí)，設(shè)計(jì)爭議瞬間變成了“性價(jià)比問題”。
這種妥協(xié)背后是消費(fèi)理性的勝利。某汽車垂直平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，新X3用戶中，35歲以上群體占比達(dá)67%，他們更看重品牌溢價(jià)和保值率，對(duì)設(shè)計(jì)的容忍度更高。而罵得最兇的年輕人，其實(shí)根本不是寶馬的目標(biāo)客戶——他們?cè)缫艳D(zhuǎn)向蔚來、特斯拉。
結(jié)語：我們到底需要怎樣的汽車設(shè)計(jì)？
寶馬的設(shè)計(jì)爭議，本質(zhì)是汽車從“機(jī)械產(chǎn)品”向“科技產(chǎn)品”轉(zhuǎn)型的陣痛。消費(fèi)者既想要特斯拉的智能、理想的舒適，又舍不得寶馬的操控，這種“既要又要”的貪婪，恰恰是車企創(chuàng)新的動(dòng)力。或許正如一位車主所說：“罵它丑，是因?yàn)槲覀冞€在乎。”當(dāng)某天連罵聲都沒有了，才是寶馬真正的危機(jī)。